Je fonctionne la seule clinique d’avortement à Wichita. Pour beaucoup de nos patients, nous sommes leur dernier espoir.
Une femme se est présenté à notre porte récemment en vêtements froissés qu’elle avait porté pendant des jours.Elle nous a dit qu’elle avait voyagé à travers trois états, dépenser $ 100 sur le gaz seul, avant d’atteindre enfin sa destination.
Après elle a été incapable d’obtenir les soins dont elle avait besoin à la clinique la plus proche de lui, elle a quitté sa petite ville dans le nord du Texas et est allé à l’Oklahoma, où elle a appris que sa grossesse était trop loin pour recevoir un avortement il. Alors elle est venue à nous.
Avis: Ce est un enfant, pas un choix
Malheureusement pour notre patiente, et des millions de femmes comme elle, les extrémistes anti-choix dans les Etats à travers le pays ont institué la bureaucratie politiquement motivée et médicalement nécessaire de limiter leur accès à base - et potentiellement sauver des vies - les soins de santé.
La réalité que ces extrémistes ne parviennent pas à reconnaître, ce est que l’avortement est un des plus sûrs - et les plus courantes - les procédures médicales. En fait, les coloscopies sont beaucoup plus dangereux que les avortements.
Au Kansas, la loi impose que les femmes reçoivent des informations biaisées qui est conçu pour les persuader de ne pas avoir un avortement. Entre autres choses, les patients sont tenus de lire une déclaration en leur disant qu’ils sont sur le point de « mettre fin à la vie d’un tout,, unique, être humain vivant séparé. »Ensuite, ils sont tenus d’attendre 24 heures avant leur avortement. Pour notre malade, son voyage de trois jours se est transformé en quatre.
En 2014, de nombreux États ont rendu le processus encore plus difficile pour les femmes désirent obtenir un avortement. Mississippi rejoint une liste croissante d’Etats qui interdisent les avortements après 20 semaines, bien avant la viabilité fœtale. Tant l’Alabama et le Missouri élargi les périodes d’attente de leur Etat. Et au Texas, la législation médicalement inutiles forcé la fermeture de cliniques d’avortement à travers l’état.
Malheureusement, il est déjà clair que 2015 va être une autre année de batailles législatives longues pour les défenseurs pro-choix. Avant même le début de l’année, un législateur dans le Missouri a proposé une législation qui obligerait les femmes à recevoir le consentement légal de l’homme qui les imprègne avant d’obtenir un avortement.Lorsqu’on lui a demandé si la législation ferait indemnités pour les victimes de viol et d’inceste, l’auteur du projet de loi a insisté qu’il y aurait une exception pour les victimes de «viol légitime. »Faisant écho des paroles infâmes de Todd Akin, il est clair que ce projet de loi vise à dépouiller plus loin les droits des femmes dans le Missouri.
Le mois dernier, le gouverneur de la Virginie t les étapes de ook pour faire reculer motivés politiquement, loi sur l’avortement impopulaires que son prédécesseur initié.Dans le Mississippi, un juge bloqué la législation médicalement inutile qui aurait forcé dernière clinique d’avortement reste de l’État à fermer. Et dans le Colorado et Dakota du Nord, les électeurs ont rejeté profondément mesures de la personnalité qui auraient donné plus de droits que les fœtus des femmes qui les portent.
Toutes ces victoires ont une chose en commun: Quelqu’un se leva et dit assez jouer la politique avec le corps des femmes « assez. ». Assez prétendant que les hommes politiques dans les capitales de l’État sont des médecins. Assez dire quand et comment les femmes d’avoir des enfants. Location Assez où une femme vit dictent son accès à des services d’avortement.
La lutte ne est pas terminée pour les femmes qui veulent tout simplement le droit de prendre leurs propres décisions médicales. Cette année, et comme nous célébrons le 42e anniversaire de l’adoption de Roe vs Wade, je vous en supplie d’être l’une des voix qui dit « assez. »
(CNN)
